Atelier Immédiat

"La lutte des places. Où construire en commun ?", texte paru dans Multitudes, 45

2011-06-07T12:42:00.002+02:00

Dans la revue Lignes / "Pour une architecture de résistance contre l'irraison d'Etat"

2011-02-25T20:57:00.003+01:00

Situation 8

2011-02-15T00:14:00.009+01:00

Pont d'Austelitz, Paris : le 6 février 2011 puis, après (mais quoi ?), le 15 février 2011.

Réinventons notre logement !

2011-01-21T09:05:00.004+01:00

Tribune publiée le 20 janvier 2011 dans Médiapart

En continuant de s’approcher si dangereusement de l’Elysée, les Jeudi Noir vont finir par faire céder le pouvoir. Ainsi, la supplique de tous les militants va-t-elle enfin être entendue : l’obtention d’un logement grâce à la mise en œuvre de constructions par centaines de milliers. Toujours plus éloignées, toujours plus standardisées, toujours plus invivables, ces constructions engendreront demain de nouvelles catastrophes.

Une ville inhabitable se profile à l’horizon d’un combat dont la victoire serait dramatique : la livraison de logements en masse, démultiplication de « produits » épongeant l’hémorragie de corps en trop, effaçant ainsi les traces de l’étendue du désastre. Bouygues construction et AXA assurances logement frétillent déjà en imaginant l’aubaine. Lorsque se dénonce la « crise du logement », entendons que c’est le logement qui est la crise.

« Réinventons notre logement » annonce une banderole imaginaire hissée au 8^e étage de l’immeuble du 22 avenue Matignon squatté par les « galériens du logement ». Imaginons que cesse l’éreintante réclamation auprès de ceux à qui l’on prête l’invraisemblable pouvoir de satisfaire le désir de tous. Imaginons que s’altèrent les rôles et que les dites « victimes » refusent enfin de dépendre du bon vouloir des dits « responsables ». Imaginons qu’à la force d’actes nouveaux se réinvente le combat. Imaginons que se conquière ainsi une autre manière de construire la ville.

Des bureaux de l’Elysée, on élabore en majuscule. De là haut, on envisage le Grand Paris, grand œuvre urbain offert au peuple ébahi, sinécure et parousie. Ici-même, dans l’espace et le temps de la condition du seul véritable peuple qui vaille, il nous faut collectivement construire ce qui doit l’être. Tel serait le pari d’une nouvelle consultation internationale et débridée auprès d’architectes déterminés à faire l’hospitalité plutôt que le spectacle. En contrepoint de la métropole planifiée et inhospitalière, mille paris architecturaux devraient ainsi envisager répondre à la modeste hauteur de nos situations éparses.

Dans les 2500 m2 de bureaux occupés au 22 avenue Matignon à Paris, le confort est sommaire, l’isolation sonore inexistante, le plaisir d’habiter minimal. Faire l’amour, manger, dormir, travailler, sont autant de nécessités que les lieux doivent permettre. On ne saurait toucher au bâti : la trentaine d’étudiants domiciliés dans cet immeuble n’en sont pas les propriétaires. On doit envisager l’espace habitable sous la forme de structures aisément démontables et déménageables : les étudiants quitteront les lieux une fois leur diplôme obtenu, voire plus précipitamment si la situation tourne mal.

Monsieur Apparu a déclaré que la transformation d’espaces de bureaux en espaces habitables reviendrait trop cher. Il faut faire mentir le ministre tout en respectant les plus élémentaires des réglementations. Le défi mérite d’être relevé tant il ouvrirait d’immenses perspectives : en Île-de-France aujourd’hui, 4,5 millions de mètres carrés de bureaux sont vacants, c’est à dire 1,5 millions de plus qu’en 2005, conséquence notamment du système de notation boursière qui attribue un triple A aux entreprises dont 10% au moins de leur patrimoine immobilier demeure vacant, c’est à dire constitué comme une forme de réserve de liquidités.

Monsieur Apparu a déclaré que demeurait inenvisageable la mise en application de la loi de réquisition prétendument synonyme d’expropriation. Il faut faire mentir le ministre en démontrant que l’on peut habiter temporairement et envisager une application souple de cette loi qu’il ne semble toujours pas avoir lue : procédure précisément encadrée, la réquisition n’envisage ni viol ni vol de la propriété. Au demeurant, cette loi s’avère moins radicale que la jurisprudence européenne qui, s’imposant au législateur français, a reconnu en octobre dernier la suprématie du droit au logement : la Cour Européenne des Droits de l’Homme a en effet invalidé une procédure d’expulsion d’occupants sans titre au motif qu’ils se « trouvaient en situation de précarité et fragilité, et apparaissaient mériter, à ce titre, une protection renforcée » (décision du 12 octobre 2010, Société Cofinco c. France). L’innovation en matière de modalités d’occupation s’impose comme un enjeu d’avenir.

Monsieur Apparu a laissé entendre que les méthodes sauvages et peu sérieuses de Jeudi Noir ne permettraient pas d’envisager de solution durable au mal logement. Laissons aux prédicateurs le loisir de (laisser) croire en la solution finale. Entreprenons, dans les conditions de temps, d’espace et d’économie que nous connaissons, les constructions modestes, temporaires, imparfaites, et toujours singulières qui s’imposent. Au 22 avenue Matignon ne se résoudra pas la question du mal logement et le sort des sans-abri, communautés roms ou autres familles précaires, s’en trouvera inchangé. Ici, trente étudiants peuvent vivre mieux, et le maximum doit être engagé pour relever ce défi aussi modeste que fondamental. Ailleurs, avec le même pragmatisme, d’innombrables réponses doivent pouvoir s’envisager pour répondre aux situations singulières et dramatiques des 3,5 millions de mal logés que compte le pays. Mille paris architecturaux doivent donc être entrepris. Ainsi, nous réinventerons notre logement, à mille lieux de ce que désigne aujourd’hui cette pâle catégorie de l’administration. Alors, peut-être, se réinventera une politique du logement aujourd’hui dans l’impasse.

Photomontage réalisé par Gonzague Lacombe, graphiste (http://www.directeurgeneral.com)

Dans le revue Mouvement n°57 : Sur le 6B

2011-01-13T18:46:00.002+01:00

Oasis Nomade / Projet d'accueil pour sans-abri

2011-01-13T18:28:00.006+01:00

Extension du domaine de la hutte

2010-12-29T17:44:00.002+01:00

Tribune publiée le 23 décembre 2010 dans Libération et le 27 décembre 2010 sur le site du Monde .

En novembre dernier, le Prix Goncourt causait de la Nation en ces termes : « Je ne me sens aucun devoir à l’égard de la France. Pour moi, elle est un hôtel, rien de plus ». Chez Drouant, tant de subversive frivolité fit certainement pouffer. A l’Intérieur comme à l’Identité Nationale, on observa le plus bienveillant des silences à l’endroit d’un exilé fiscal prestigieux, à l’instar du réceptionniste encaissant les extravagances de sa meilleure clientèle. Pour Michel Houellebecq, jamais l’établissement national n’affichera complet.

Simultanément, à même le territoire français, nombre d’exilés connurent traitement autrement plus féroce. Discours présidentiels transgressifs, officialisation de la « présomption de culpabilité » et nomination de préfets « grands flics » entraînèrent destructions de camps de Roms par dizaines, et mépris caractérisé des droits de leurs occupants. Après quelques mois d’une violence d’Etat expérimentale, voilà que nos parlementaires envisagent la normalisation de l’état d’exception et la déclaration, par voie légale, d’un état de guerre. Tel est le sens d’un article inscrit au menu du fatras sécuritaire qui tient lieu de projet de loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, dite LOPPSI 2. Cet article 32 ter A prévoit l’évacuation et la destruction de toute « installation [qui] comporte de graves risques pour la salubrité, la sécurité ou la tranquillité publiques ». Aucun recours, aucun répit, exceptées les 48 heures séparant la décision du préfet de son exécution ; pas un mot sur le sort des personnes.

Ce texte, s’il confirme la résurgence d’un authentique racisme d’Etat, relève peut-être davantage d’une politique de terreur non encore répertoriée dans nos manuels d’histoires. Interprétable à l’envi, il promet l’enfer à quiconque n’a simplement pas de logement et s’installe ici ou là, comme il peut. Il concerne au premier chef les 41 000 personnes qui, selon la Fondation Abbé Pierre, vivent sous baraquements ou tentes. L’installation de ces dernières n’était jusqu’à présent condamnée qu’au titre de l’article R644 du Code pénal visant ceux qui « embarrassent la voie publique en y déposant ou y laissant sans nécessité des matériaux ou objets quelconques ». On pénalisait ainsi l’inconvenant déposant sur le trottoir une forme d’encombrant déchet. Avec l’article 32 ter A, la police du territoire se sophistique : ajustée à ce qu’elle vise, elle rend l’habitation elle-même criminelle. Voilà qui confère un relief particulier au récent jugement du Conseil d’Etat estimant bon de « recourir à des modalités d’accueil sous forme de tentes ou d’autres installations comparables » quand « les capacités de logement normalement disponibles sont temporairement épuisées ». Ainsi, tout concourre à la guerre. Des textes prévoyaient jusqu’alors l’évacuation et l’assistance à personne en danger en cas de péril ou d’insalubrité ; sous l’habitation précaire, on envisageait les hommes qui s’y réfugiaient. L’article 32 ter A considère l’installation en ce qu’elle menace la collectivité alentour. Niant l’existence de ceux qui résident là, il les dégrade du statut de sujets de droit. Sans parole, ils entrent par voie légale dans l’immonde. Frappés d’abomination comme par effet de contamination de leur indigne abris, ils seront expulsés, dispersés, ou intégrés dans des « villages d’insertion » ultra-sécurisés bientôt démultipliés. Jusqu’alors demeurait l’illusion que la puissance publique poursuivrait les ambitions des politiques d’accueil, d’hébergement, de logement. Instituant le renoncement, ce texte promet le pire à ceux dont l’habitat porte la trace d’infamie. Il ne vise pas le nomade qu’incarne à la perfection l’exilé fiscal. Il ne vise pas l’étranger, éventuellement bon investisseur. Il vise le démuni, corps en trop.

Alors que l’irraison d’Etat se systématise, nous semblons ne toujours pas concevoir que l’heure de la résistance est venue. Les socles sont là : la Constitution porte l’héritage du CNR et des droits les plus fondamentaux. L’Europe n’est pas en reste : liberté de circulation, accueil dans la dignité des demandeurs d’asile, récente décision de la Cour Européenne des Droits de l’Homme invalidant une procédure d’expulsion au motif que les occupants se « trouvaient en situation de précarité et apparaissaient mériter, à ce titre, une protection renforcée ». Les techniques d’une mise en déroute de la logique destructrice font néanmoins défaut. Il faudrait savoir offrir une « protection renforcée » aux installations, soutenir leur émergence et poursuivre leur simple horizon : faire hospitalité. Il faudrait savoir livrer bataille par l’architecture jusqu’à rendre les lieux non repérables en tant que « dégradations ». Il faudrait savoir prendre place, occuper le territoire et, le construisant tous azimuts, devenir le territoire. Il faudrait bâtir la ville manquante, et cesser d’implorer les « solutions de logement » en laissant accroire que les représentants de l’Etat possèdent la panacée. Il faudrait briser le tabou qui, chez les militants, empêche que soit engagée l’action résolue de fixer les tentes, consolider les baraques, améliorer les installations. Il faudrait reprendre possession d’un savoir-viabiliser le territoire qui, aujourd’hui conçu comme pur espace de transit, devient inhabitable. Alors, peut-être, réinscrirons-nous l’hospitalité comme valeur centrale de construction, reconstituant par le sol l’Etat de droit aujourd’hui en ruines.

Sébastien Thiery

Expulsion des Jeudi Noir de la Marquise : comme convenu

2010-10-31T19:06:00.002+01:00

A situation bloquée, débat bloqué, telle est la conclusion d’une année d’occupation de la très patrimoniale et médiatique Marquise où l’on aurait pu espérer que l’action militante accouche enfin d’une pensée rénovée sur la ville, et esquisse la définition d’une politique d’hospitalité ringardisant les vieilles équations de la politique du logement.

Paru dans l'Humanité du samedi 30 octobre 2010.

Evacuation des lieux, échauffourées, dissipation. Il est 8h du matin, samedi 23 octobre, les forces de l’ordre ont bouclé les accès à la Marquise, nom donné par ses ex-occupants à l’hôtel particulier sis 1bis Place des Vosges. Le rideau tombe, chacun est invité à rejoindre son chez soi. Pour la trentaine d’étudiants de Jeudi Noir expulsés, chez moi c’est chez une copine. Quant à la propriétaire des lieux, Béatrice Cottin, 88 ans, chez moi c’est là bas où j’y suis depuis deux ans, à savoir une élégante maison de retraite parfaitement chauffée. L’hôtel particulier de 1500 m2 ne l’est pas. La vieille dame n’y habitait d’ailleurs plus depuis des années. Il restera vide sans doute encore longtemps.

Le camp de la propriétaire, sous tutelle, remporte pas moins de 72 000 euros en guise de réparation du « préjudice » occasionné par l’occupation d’un lieu inoccupé qui, accessoirement, a été nettoyé, entretenu, augmenté d’un jardin, et visité par d’éventuels futurs acquéreurs à l’occasion d’ouvertures publiques. C’est en somme tout bénef. Quant aux squatteurs, ils ont vécu un an dans un bien bel endroit pas trop mal situé, et pour un loyer qui, si l’on s’en réfère à ces « indemnités d’occupation », revient à tout casser à 200 euros mensuels par tête. Abstraction faite de la plus ou moins grande satisfaction des intérêts contradictoires, il n’y a donc rien à retenir pour la collectivité de cet affrontement convenu. On raconte que chacun s’est retranché sur ses positions régulières : les méchants squatteurs dénonçant les méchants propriétaires, et vice et versa.

Piètre bilan politique pour cette action des Jeudi Noir. Malgré une année passée dans une majestueuse arène, en plein cœur de Paris, personne n’est parvenu à faire entendre toute la modernité de la loi de réquisition. Outre le fait que derrière ce texte qui ne circule pas sous le manteau ne s’organise nul complot bolchevique, il eut fallu expliquer que la procédure de réquisition est clairement encadrée, que ses bénéficiaires sont strictement définis (article L. 642-2), que sa durée d’application est nettement délimitée, et que sont même prévues des indemnités d’occupation (article L.641-7) permettant au propriétaire jamais violé de ne pas se sentir volé. Alors, la voie eut été ouverte à une réflexion sur les modalités d’occupation de lieux vacants qui, permettant d’envisager des miracles étant donnée l’étendue de la vacance dans nos villes, permettrait de rompre avec les invraisemblables politiques de l’urgence dont le contribuable n’a semble-t-il toujours pas connaissance du coût.

Si les militants ont leur responsabilité, réduisant souvent leur combat à quelque slogan bas du front du type « a-pplication d’la loi d’réquisition ! (bis) », les architectes ont la leur qui ne se manifestent guère pour faire la démonstration des multiples interventions envisageables dans les espaces vacants afin d’y créer les lieux de vie nécessaires à la co-habitation. Réquisitionner n’est pas confisquer, et les 10% de logements vides à Paris sont disponibles pour un temps selon les termes de la loi. Comment occuper ces lieux tout en s’en occupant ? Comment envisager du temporaire qui ne soit au rabais, d’astucieuses réhabilitations pour la nécessaire reconstruction de ceux qui pourront habiter un temps ici, et envisager alors d’autres temps meilleurs ailleurs ? Comment construire autrement qu’industriellement, dans les délaissés urbains notamment, et attendre d’une politique du logement une autre ambition que celle de faire disparaître les corps en trop en créant des niches en masse et, surtout, éloignées ? Comment créer au cœur de la ville les lieux de vie pour les 30% de sans-abri qui travaillent ici-même, pour les 100 % d’étudiants qui étudient ici-même, et pour tous les autres ?

Place des Vosges, mille expérimentations auraient pu et dû être conduites démontrant les innombrables réponses envisageables pour faire face à la réalité protéiforme du mal logement. Il n’y a que les fanatiques pour croire les intérêts inconciliables, les problèmes globaux et les solutions éternelles. Le droit est souple et malléable, comme la ville, plastique et pleine de respirations trop peu révélées. Pour trouver le chemin de réponses alternatives aux prétendues « solutions de logement », il faut expérimenter tous azimuts : redoubler de sens tactique pour que s’applique enfin la loi de réquisition, et s’inventent des dispositifs du même acabit, justes et audacieux ; redoubler de sens technique pour ringardiser la catégorie de « logement », sèche et réglementaire, et inventer des formes d’habitat permettant de répondre à des besoins singuliers, pour des temps singuliers. Le dénouement de l’occupation de la Marquise fait, au contraire, entendre qu’il n’y a pas d’issue. Parce qu’on ne cesse de donner au droit au logement le sens d’une revendication de ceux qui n’ont rien contre ceux qui ont tout, cette impasse est collective. Outrepassant les intérêts particuliers de chaque camp, l’enjeu crucial s’avère l’invention d’une ville hospitalière pour tous, pour l’intérêt de tous, pour ce qu’en d’autres termes l’on a coutume de nommer la République.

Complément Situation 7

2010-07-14T17:39:00.006+02:00

Rue de Lyon, 14 juillet 2010.
Les éléments de mobiliers qui hier faisaient obstacle à l'installation de tentes sur cette étroite dalle de béton sont utilisés par un nouveau sans-abri comme support fragile à une nouvelle installation. Au sol, les bornes de béton sont devenues cales permettant de maintenir verticaux quelques cartons. La jarre fait office de premier rempart et sécurise l'installation. Derrière la façade, protégé des voyeurs comme des animaux, l'homme a rangé un fatras : journaux empilés, caddie de supermarché, modestes réserves de nourritures.
(Lien vers la situation 7 : ici )

SPERANZA ! Réunion du vendredi 21 mai

2010-05-20T11:26:00.001+02:00

SPERANZA ! Brève de chantier

2010-05-09T17:19:00.004+02:00

SPERANZA ! Définition du festival

2010-05-03T19:09:00.005+02:00

Contribution pour la revue Mouvement (n°54)

2010-03-19T23:13:00.008+01:00

La Marquise ou l’occupation constructive du 1bis Place des Vosges

2010-03-15T19:29:00.006+01:00

La Marquise, tel est le nom donné par ses occupants à l’hôtel particulier situé au 1bis Place des Vosges. Ici naquit en 1626 la Marquise de Sévigné comme en atteste fièrement une plaque de marbre blanc scellée sur la façade. Ici ont élu domicile plus de trente étudiants précaires sous la bannière de Jeudi Noir, petit échantillon des 600 000 personnes qui en France n’ont pas de logement personnel. Depuis le vendredi 12 mars, un blason, façon héraldique, expose ce chiffre aux yeux du passant. Un blason voisin souligne que « 88 000 ménages peuvent être expulsés à tout moment ». Lundi 15 mars, la trêve hivernale des expulsions locatives s’achève. La Marquise sonne l’alarme.

Un monument au mal logement.

Paris compte plus de 10% de logements vacants, chiffre attesté par l’IAURiF entre autres organismes dignes de foi. Les militants du collectif Jeudi Noir ont fait de la désignation de ces logements vacants un art. Ouvrant des bâtiments inoccupés, ils les allument pour en faire mesurer l’étendue. Les occupants bruyamment, ils les font résonner pour faire entendre combien leur vacance est invraisemblable dans le contexte d’urgence que nous connaissons. Par la voix de l’illégalité, ils en appellent à l’application pure et simple de la loi de réquisition.

En plein centre de Paris, la Marquise ne peut que faire résonner plus haut l’alarme, et donner à lire, entendre, comprendre, combien la crise du mal logement est profonde. Depuis le 12 mars, des blasons dressés sur les façades intérieures et extérieures du bâtiment en exposent les chiffres bruts : plus de 100 00 sans abris, 500 000 ménages en impayés de loyer, 600 000 logements insalubres, etc. Ainsi, tel un monument au mal logement, la Marquise manifeste l’étendue du désastre alentour, et fait écho pour ce faire aux données consignées par la Fondation Abbé Pierre dans son Rapport 2010. Pour qu’à travers l’application de la loi de réquisition entre autres soient respectés les textes fondateurs de notre République selon lesquels chacun doit bénéficier de « moyens convenables d’existence ».

Un lieu public de création

Depuis le 31 octobre 2009, les habitants de la Marquise s’efforcent de renverser l’image éculée du squat : occuper un lieu consiste à s’en occuper, y vivre à lui donner vie, y dormir à le rêver, y rêver à le réveiller. Ce bâtiment du XVIIe est devenu zone sensible, théâtre ouvert au public à l’occasion de concerts, spectacles (un Becket y est donné gratuitement à partir de mardi), et autres visites guidées (une historienne raconte les lieux un samedi sur deux). Depuis vendredi soir, un nouvel accès rue de Birargue est ouvert pour favoriser l’accueil des spectateurs, des curieux. Rendu public le temps d’une occupation, le bâtiment est comme rendu au public avant sa prochaine dégradation au rang de bien spéculatif : un avis d’expulsion a été prononcé le 18 janvier 2010 suite à la plainte déposée par une propriétaire sous tutelle…

Si un seul espace vacant ne peut faire refuge pour tous, la Marquise peut alimenter la réflexion pour que s’envisagent les milles réponses qui alentour s’imposent. Son occupation constructive trace cela : bien des lieux peuvent et doivent être réveillés, ne serait-ce que l’espace d’un temps, pour répondre à des besoins qui ne peuvent attendre que viennent enfin les providentielles « solutions de logement ». Depuis vendredi, la cour intérieure se pare d’une scène et de gradins. Ces constructions, comme les blasons, l’entrée rue de Birargue, ou encore une maquette au 1/50e présentée au public, sont quelques unes des réalisations consécutives à un travail ayant réuni ces derniers jours des étudiants en architecture de l’association Quatorze habitant la Marquise, ainsi que différents architectes, designers et graphistes réunis au sein de l’Atelier Immédiat (notamment des membres de Construire, directeur général, Encore Heureux, et EXYZT). Ces constructeurs ont rassemblés leurs efforts pour affirmer cela : la ville regorge d’espaces disponibles, bâtis ou non, où nous devons faire hospitalité de manière aussi immédiate que remarquable. La scène de la cour intérieure de la Marquise doit notamment accueillir différents débats permettant de saisir comment économiquement, juridiquement, et concrètement cela peut s’envisager. « SPERANZA! » est écrit en majuscules sur la scène. C’est le nom que prend cette réflexion au cœur d’un bâtiment qui résonne et raisonne. Et qui regarde d’autres espaces disponibles.

S.T.

SPERANZA ! Rendu du 12 mars 2010_3

2010-03-14T16:41:00.003+01:00

Construction et ouverture d'un accès par la rue de Birargue. Collaborateurs : Quatorze. Photo : Philippe Rizzotti.

SPERANZA ! Rendu du 12 mars 2010_2

2010-03-14T16:34:00.007+01:00

Dans la cour intérieure de l'hôtel particulier, construction d'une scène frappée du nom SPERANZA!, espace à venir d'événements et de débats sur les réponses par l'acte constructif à proposer aux situations de mal logement. Collaborateurs : Construire, Directeur Général, Exyzt, Encore Heureux, Quatorze. Photos : Philippe Rizzotti.

SPERANZA ! Rendu du 12 mars 2010_1

2010-03-14T16:25:00.013+01:00

Sur la façade donnant sur la Place des Vosges et sur les façades intérieures du bâtiment, accrochage d'extraits du Rapport de la Fondation Abbé Pierre sur le mal logement 2010. Collaborateurs : Construire, Directeur Général, Exyzt, Encore Heureux, Quatorze. Avec le soutien de la Fondation Abbé Pierre. Photos : Philippe Rizzotti, Sébastien Thiery

SPERANZA ! Appel

2010-03-05T10:13:00.001+01:00

SPERANZA ! Séance 1 : Portrait rêvé d'une Marquise au réveil

2010-03-03T10:33:00.002+01:00

Complément Situation 2 (Bis)

2009-12-04T15:58:00.003+01:00

"L'aménagement végétalisé" réalisé.
(Lien vers la Situation 2 : ici)

Complément Situation 2

2009-12-04T15:57:00.004+01:00

Avant les "aménagements végétalisés", et avant même qu'ils soient imaginés.
(Lien vers la Situation 2 : ici)

Complément Situation 1

2009-12-04T15:43:00.005+01:00

Un an plus tard, des "aménagements" ont pris la place des plots de béton.
(Lien vers la Situation 1 : ici)

Situation 7

2009-09-24T12:42:00.006+02:00

Rue de Lyon, 75012 Paris, 23 septembre 2009 / puis 12 octobre 2009
Ici, porte de sortie du Parking dont la porte d'entrée a été aménagée il y a peu (voir Situation 6), une jeune femme avait installé une tente pour elle et ses chiens.

Situation 6

2009-08-30T12:08:00.006+02:00

Rue de Lyon, 75012 Paris, 20 août 2009.
Ici, depuis des mois, vivaient plusieurs sans-abri. L'espace accueillait deux tentes, une petite table, quelques chaises. Ces quelques personnes sont parties passer l'été dans le bois de Vincennes, comme beaucoup de sans-abri de Paris, laissant temporairement l'espace vacant. On a pu alors y placer quelques éléments de mobilier.

Situation 5

2009-08-30T12:06:00.006+02:00

Rue Jules César, 75012, 20 juin 2009
Sur le pallier d'Objectif Bastille, magasin de matériel photo, dormait un homme depuis quelques mois. Un anglais manifestement.

Situation 4

2009-08-30T11:58:00.010+02:00

Boulevard de la Bastille, 75012 Paris, 25 janvier 2008
Début janvier, une barrière est apparue qui mettait à distance une petite superficie abritée du vent sur laquelle dormait Jimmy. La barrière ne sert qu'à condamner cet espace qui jouxte le hall d'entrée d'une société d'assurance.

Situation 3

2009-08-30T11:55:00.006+02:00

Canal Saint-Martin, 17 juin 2007
Une fois le canal débarrassé des tentes des Enfants de Don Quichotte, la Mairie de Paris a placé deux vigiles qui, se relayant nuit et jour, étaient chargés de veiller à ce que les tentes ne se réinstallent pas. Le dispositif est demeuré environ deux mois.

Situation 2

2009-08-30T11:31:00.006+02:00

Canal Saint-Martin, 17 juin 2007.
En marge de l'action des Enfants de Don Quichotte, des regroupements de tentes s'étaient développés plus haut sur le canal. Sur cette petite plage se trouvait un rassemblement de tentes de roumains. La Mairie, décrétant combien "capitale" est la nature, a décidé d'aménager ici un "aménagement végétalisé".

Situation 1

2009-08-30T11:23:00.007+02:00

Canal Saint-Martin, 17 juin 2007.
Tout en haut du Canal, face au Point Ephémère, de nombreuses tentes constituaient une sorte de village. Celles-ci furent évacuées en même temps que les tentes des Enfants de Don Quichotte. La Mairie a déversé là d'improbables plots de béton.

Inauguration du Busabri le 7 avril 2009

2009-03-27T17:38:00.016+01:00

Enfants du Canal et Intégral Ruedi Baur se sont retrouvés autour du projet d'accueil de jour itinérant développé par l'association d'aide aux sans-abris. Le projet est devenu le Busabri. Accueil de jour "habillé" par l'atelier de design graphique, et inauguré le mardi 7 avril, aux abords du centre de stabilisation des Enfants du Canal, 24 avenue de l'Observatoire, Paris 14e. Ci-dessous, le communiqué de presse de l'association en (très) basse qualité, faute aux caprices de la machine.

Porter assistance à République en danger.

2008-12-21T21:14:00.000+01:00

Texte paru dans L'Humanité le 20 décembre 2008

Nous en avons assez. Assez de l’hypocrisie criminelle d’une Ministre qui fait mine de ne pas savoir que les sans-abri meurent été comme hiver. Assez de la gesticulation intempestive d’un gouvernement qui fait grand bruit de mesures d’urgence aux effets dévastateurs. Assez de la communication d’un Etat qui prend le masque de la gravité concernée et du paternalisme responsable, sans changer hors cadre son visage méprisant et ses comportements irresponsables. Sauver les apparences et s’en laver les mains, voici le credo de « responsables politiques » pour lesquels l’hypothèse de l’homme n’est plus nécessaire. Simples citoyens, censés partager la Res-publica, nous sommes jetés là, devant ce spectacle insupportable. Sommés d’agir.

Epuisement

Combien de fois faudra-t-il le répéter ? Répéter que les femmes et les hommes qui fuient nos centres-villes fuient la violence quotidienne d’une police qui traque et de passants qui passent. Répéter que le bois de Vincennes, proche mouroir, préfigure les plus lointains mouroirs où se réfugierons demain les sans-abri sujets à des « mesures d’urgence » toujours plus violemment absurdes. Répéter que ces sans-abri sont dans leur extrême majorité non-avinés, non-inconscients, non-décérébrés, mais bien au contraire très lucides quant aux conditions inhumaines de réclusion temporaire qu’on leur propose en guise de centre « d’hébergement ». Répéter que dans ces centres, où l’on veut les y conduire de force, manque le plus sommaire des conforts : une intimité, des relations humaines bienveillantes et fraternelles. Répéter qu’on ne meurt pas de froid, mais de la rue entendue comme cette condition de survie dénuée de toute dignité, de toute fierté de soi, de toute relation à l’autre. Répéter que les conditions « d’accueil » tuent les hommes et leur espoir de trouver enfin un sens à leur vie.

Combien de fois faudra-t-il hurler notre indignation ? A l’égard de dispositifs d’urgence qui contreviennent aux plus élémentaires règles de bon sens. A l’égard de la prise en otage des sans-abri, le temps d’un hiver, pour se construire dans les médias une respectabilité d’apparat. A l’égard d’un gouvernement prompt à céder à la tentation policière, pour chasser au loin ou héberger de force, témoignant par là même ses monstrueuses carences. A l’égard d’une Ministre, si médiatiquement alarmée, si politiquement méprisante, s’éreintant, pauvre dame, à répéter à hue et à dia qu’il n’y a plus de problème d’hébergement. A l’égard de ces promesses, annonces, plans d’action, et autres plan Marshall, emboîtements d’usines à gaz administrativo-médiatiques qui produisent le vent glacial qui ne cesse de s’abattre sur la République épuisée.

Impuissance

La puissance politique se caractérise par l’art d’inventer de nouveaux horizons, d’imaginer de nouvelles perspectives, de déplacer des montagnes. Nous sommes gouvernés par des impuissants, tel est le constat que les témoins privilégiés que nous sommes sont obligés de faire. Pire : la puissance s’est rétractée en force, et l’usage de celle-ci est de la dernière mode, ultime recours de gouvernants dépassés s’acharnant malgré tout à sauver les apparences. Des armadas de CRS contre les tentes des Enfants de Don Quichotte l’hiver dernier, des poursuites judiciaires invraisemblables contre le DAL cette année. Les tentes sont des déchets nous dit le juge : elles encombrent l’espace public, sans nécessité (article R 644-2 du Code Pénal). Et le Président de la République de préciser que des tentes aux hommes, il n’y a qu’un pas, lors d’un dernier discours à faire mourir de rire ou de honte :   « Est-ce qu'un homme ou une femme en pleine nuit dans le Bois de Vincennes, malade, peut-être ayant bu, vivant dans des conditions épouvantables, a la lucidité pour savoir s'il veut ou ne veut pas? Je pose la question. Pour moi, cette personne n'est pas lucide. Je souhaite qu'on l'emmène dans un centre, qu'on la nourrisse, qu'on la soigne, qu'on lui présente sa chambre ou son lit, qu'on lui montre la salle de bain où il aura la possibilité de prendre une douche bien chaude ou...un bain ! ». La suite est du même acabit, divagation incontrôlée sur le thème de l’homme pas tout à fait homme, avec une morale : si la douce offrande est refusée, lavons-nous en les mains !

Voilà qui justifie les barbaries ordinaires dont nous sommes les témoins. Deux ans que nous voyons les tentes confisquées, les hommes traqués, les vies toujours plus brisées. L’usage de la force s’impose : débarrassons nous de ces encombrants, débarrassons nous de notre mauvaise conscience ! L’usage de la force, symptôme stupéfiant de l’impuissance, est le fond brutal d’un gouvernement aux abois. Que Madame Boutin nous fasse la grâce d’une démission ou pas, elle est démissionnaire de fait. Que le Gouvernement la suive, la précède, ou pas, il en est de même. Nous devons prendre acte de la défaillance généralisée, urgemment, car l’hécatombe se poursuit et car nous en sommes aussi responsables.

Sursaut

Certes, nous ne pouvons faire le deuil de la responsabilité de ceux qui disent nous représenter, et nous ne cesserons de les harceler sur la base des droits fondamentaux comme des textes tels que le Droit au Logement Opposable. Nous ne cesserons de les harceler en portant témoignage du désastre, de leurs manquements répétés. Nous ne laisserons pas leur mépris tranquille.

Mais nous devons entreprendre le travail, cesser de nous en tenir à la plainte adressée en vain. Il nous faut faire le travail à la place de l’Etat défaillant : porter la parole des droits les plus fondamentaux, éveiller les citoyens à ceux-ci, en informer les élus de la République manifestement sous-informés. Et faire sans doute davantage : des dizaines de milliers de femmes et d’hommes meurent dans nos rues, des millions de personnes sont « logées » dans des conditions que Monsieur Sarkozy n’imagine manifestement pas. Nous devons nous mêmes, citoyens responsables des hautes idées héritées de nos aînés, porter assistance à ces personnes en danger. Dans la ville, et tout autour, avec les femmes et les hommes qui se trouvent là, nous devons faire acte d’imagination, de création, de puissance. Cesser de faire la part belle au mythe de la solution totale, et faire réponse à la situation avec nos moyens combinés de créateurs, travailleurs sociaux, architectes. Les expériences, les savoirs faire, les imaginations sont là, et attendre de la puissance publique qu’elle sache les faire se rencontrer est une aberration. Face à la carence manifeste de ceux qui se prévalent garants de la République, c’est un sursaut responsable qu’il nous faut produire. Nous devons construire de nos propres mains immédiatement, ici-même, l’abri, le lien, l’hospitalité. Et porter ainsi assistance à République en danger.

Contribution pour la revue du 104

2008-12-19T13:07:00.002+01:00

Sur le site de la revue du 104, une contribution à plusieurs mains autour de la question de l'intervention dans l'espace urbain. (www.104larevue.fr/artistes/atelier_immediat.html)

Faire corps

2008-02-26T22:21:00.005+01:00

Par les Enfants de Don Quichotte qui accueillent ce soir à 19h, Place de la République, Stéphane Hessel, ancien résistant français.

Nous sommes beaux.

Une guerre sans nom fait rage, sous nos yeux. Une guerre contre l’homme et sa dignité. Les victimes, sans-abri, sans-papiers, sans culture, sans voix, sans droit, sont des millions, autour de nous, parmi nous. Nos pieds ont foulé le sol de France, sur les rives du canal Saint-Martin comme ailleurs, avant, et nos voix ont porté la plainte des femmes, des enfants, des hommes que nous y avons rencontrés. Nous vivons dans un pays où l’hypothèse de l’homme n’est plus nécessaire. Elle est même, à bien des égards, devenue encombrante. Nous nous rassemblons aujourd’hui avec la conscience forte et douloureuse que citoyens de cette France là, nous cautionnons le mépris, les insultes, et l’oubli à l’égard des conquêtes de nos parents qui tout au long de notre histoire se sont battus, jusqu’à perdre la vie bien souvent, pour une idée : l’humanisme.

Nos pères de France et de Navarre se sont battus en 39 contre le nazisme et le racisme ; la dignité piétinée des familles que l’Etat français renvoie au delà des frontières est une insulte à leur combat. Nos pères de métropole et des colonies se sont battus en 14 pour la France et sa civilisation ; la dignité bafouée d’un sans-abri qui meurt dans les rues de France est une insulte à leur combat. Nos pères des Lumières se sont battus pour que la devise Liberté, Egalité, Fraternité soit inscrite au fronton de notre République ; les conditions de vie insoutenables dans les banlieues sont une insulte à leur combat.

Voyons le monde que porteront nos enfants, ces jeunes qui vivent dehors, ces petits frères qui brûlent et cassent, ces écoliers qui pleurent en voyant leurs camarades raflés et renvoyés hors des frontières ! Nous sommes malades, et nos enfants, déjà, portent notre rage. Dans l’incendie des voitures, dans le rouge des tentes, dans les pleurs des enfants, c’est une plainte qui est portée. Nos enfants portent déjà plainte, contre nous. Nous sommes responsables de l’immonde qui se développe sous leurs yeux. Que sommes nous en train de leur léguer ? Nous n’avons rien à leur promettre. Notre présent est sans issu. Et ce sont nos enfants qui se prendront le mur.

Racailles, clochards, analphabètes, jeunes écervelés, vieillards non productifs. Nous crions, brûlons, puons. Voici comment l’œil des médias nous voit, nous construit. Le peuple s’en convainc et, pire, nous intégrons insidieusement cela : notre destin de presque rien. Pourtant, nous sommes beaux de ce que nos pères nous ont offerts en héritage. Nous sommes beaux d’être les enfants de ceux qui, très haut, très loin, ont porté les idéaux de la République. Que sont laids ceux qui méprisent ces idéaux et anéantissent les conquêtes sociales de la Libération ! Que sont laids nos responsables politiques qui chemin faisant ont oublié ce qui fonde notre maison commune, la dignité de la personne humaine !

Notre colère porte la mémoire de la République.

Les réponses politiques démagogiques, pragmatiques, disparates, décousues à grands coups de plans pour temps de « crises » ou « d’émeutes » témoignent d’une incompréhension de ce qui se manifeste dans l’irruption de nos colères. Nos représentants politiques ne savent pas lire ce que disent, ensemble, les cris épars : des voitures qui brûlent, des trains qui s’arrêtent, des tentes qui surgissent, des écoles qui s’insurgent contre les renvois à la frontière.

Le sans-abri ne saurait témoigner de l’ampleur de sa lutte : il survit. Le jeune banlieusard ne saurait témoigner de la hauteur de son désir d’habiter là : il enrage. Le retraité, le fonctionnaire, l’étudiant manifestent secrètement un même rêve, celui de voir restaurée la maison commune. Nous ne prendrons pas la défense de ceux qui cassent et tuent, mus par une colère aussi monstrueuse qu’inopérante. Mais leur haine est la conséquence d’une politique économique, sociale, urbaine qui est la véritable cause du trouble à l’ordre public. La violence de l’Etat crève les yeux, et nos représentants s’efforcent de sauver les apparences, comme ce fut le cas sur les quais de Seine, le 15 décembre dernier, où furent diligentées les forces de l’ordre pour faire disparaître les tentes des Enfants de Don Quichotte. En dernier recours, ils parient sur l’aveuglement de tous.

Le temps est venu d’écrire le texte dont ces cris témoignent. Le travail est immense, et il nous faut l’accomplir pour gagner à nouveau ce qu’il est impensable de perdre : notre dignité de citoyens Français. Il nous faut repenser un programme de résistance pour notre siècle. Il nous faut créer le monde qui sourd en nous, ce monde rêvé par nos pères et piétiné par nos représentants politiques. Il nous faut répéter les bases de ce qui fait notre honneur, à savoir d’être les enfants de ceux qui ont rêvé pour nous d’une France qui soit la citadelle des droits de l’homme, la flamme de la dignité humaine.

Nous sommes la multitude porteuse de la mémoire de France, enfants des Révolutionnaires de 1789, des Communards, des Résistants, et de bien d’autres encore. Nous sommes les porteurs d’un héritage que nous devons défendre pour sauver ce qui nous rassemble, malgré tout, y compris malgré nos différences sociales, générationnelles, partisanes : la République. Nous sommes une nouvelle génération, neuve parce que déterminée à ne plus oublier. Nous sommes par conséquent bien plus vieux que ces représentants de l’Etat que nous avons tant fréquentés ces derniers mois, plus soucieux des valeurs qui font notre fierté d’être français.

Nous mettons notre corps Républicain en travers.

Aujourd’hui, la 5e puissance mondiale n’entreprend aucun des chantiers politiques d’envergure que depuis des années bien souvent nous réclamons, à corps et à cris. On nous répond que nous sommes inconscients et déraisonnables, en perte de repères, des sauvageons, bientôt des terroristes. En négligeant ce qui constitue notre trésor commun, ce sont nos représentants eux-mêmes qui ont quitté le sol de nos principes les plus élémentaires. Ce sont eux qui ont perdu tout repère, qui ont renoncé à la raison qui nous rassemble. Car, jusqu’alors, les textes constitutionnels demeurent sans ambiguïtés : le sacrifice des économiquement faibles, des improductifs, des accidentés de la vie contrevient absolument à leur esprit, sinon leur lettre.

Les citoyens que nous sommes doivent se rassembler et démontrer que notre territoire peut et doit devenir un domicile au sein duquel chacun puisse trouver une place digne auprès des autres. Avec nos corps là, flanqués en travers, nous n’occuperons pas le territoire, mais nous serons le territoire, celui de la République de l’hospitalité. Nous devons amorcer un nouveau commencement, et retrouver ainsi le fil de ce que de plus anciens que nous avaient commencé.

Les Enfants de Don Quichotte, 21 février 2008.

Projet pour les Enfants du Canal

2008-01-23T22:34:00.000+01:00

Toi qui prendra le temps de me lire*

2008-01-19T00:14:00.000+01:00

Du fin fond d’un roman chevaleresque, du bord froissé de sa toute première page, de l’esquisse du tout premier geste d’écriture de son auteur, d’un moment toujours un peu plus lointain, l’histoire est née. Cette histoire s’est poursuivie le 15 décembre 2007, aux abords du parvis de Notre Dame de Paris, kilomètre zéro du territoire national. Là, des architectes, designers, scénographes, paysagistes, et autres créateurs d’espaces en tout genre se sont retrouvés auprès des Enfants de Don Quichotte. Encore, il s’agissait d’exiger l’élémentaire, la prise en considération de souffrances, de désirs, de voix étouffées. A nouveau, il s’agissait d’exiger le droit pour des dizaines de milliers de femmes et d’hommes d’habiter ici-même, en France, avec la garantie de « moyens convenables d’existence ». Toujours, il s’agissait d’exiger que ces mots et ces principes contenus dans un autre texte fondamental, la Constitution de la 5e République, soient respectés.

Il était impensable que l’Etat, garant de notre maison commune, n’honore pas ses engagements pris le 8 janvier 2007 devant la Nation, devant les sans-abri du canal Saint-Martin. Il était impensable qu’une Ministre réponde inlassablement par des mensonges grossiers à la question de l’application de ces engagements, et ce en dépit d’évidences reconnues par l’ensemble des associations compétentes. Il était impensable que nos représentants puissent ne pas donner à la Nation les moyens budgétaires d’appliquer une loi historique, celle relative au Droit au Logement Opposable. Il était impensable que le gouvernement puisse agiter l’argument de la caisse vide, méprisant ainsi ce que d’anciens nous ont légués de plus précieux, à savoir qu’en République seul importe l’argument humain : le 4 octobre 1945 la France ruinée créait la Sécurité Sociale non parce que c’était raisonnable, mais parce que c’était humainement nécessaire. Il était impensable qu’alors que nous nous mobilisions contre une forme de terrorisme ambiant, la puissance publique ordonne l’usage de la force pour nous disperser. Il était impensable que l’Etat ajoute de la violence à la violence pour empêcher que le regard de tous ne saisisse l’étendue du désastre.

De cette épreuve, et d’un moment qui l’a précédée aussi, l’histoire est née. Cette histoire s’est poursuivie au sein de certains ateliers d’architectes, de designers, de scénographes, de paysagistes, et d’autres créateurs d’espaces en tout genre. Cette histoire s’est poursuivie par l’évocation du cas de milliers de personnes pour lesquelles seules des solutions au rabais, et rares qui plus est, sont imaginées. Cette histoire s’est poursuivie grâce à la volonté partagée par une trentaine de professionnels de montrer qu’il n’est pas seulement nécessaire, mais aussi possible, de construire là, de répondre immédiatement au désir d’habiter la ville, de dessiner les espaces de vie pour des femmes, des hommes, des enfants qui, par choix, par nécessité, partagent notre histoire. L’Atelier Immédiat est né là, de la volonté de rassembler des désirs, des savoir-imaginer, des savoir-faire, et de répondre autant que faire se peut, aussi bien que possible, à des situations humaines intolérables.

Le 31 décembre 2007, l’association Les Enfants du Canal alerte l’Atelier Immédiat quant à la situation précaire qui est la sienne. Imaginée sur les rives du canal Saint-Martin, cette structure d’hébergement accueille aujourd’hui 35 résidents dans un bâtiment du 14e arrondissement qu’elle aurait dû quitter en septembre. La structure doit déménager de manière urgente ; mais lourdeurs administratives insensées, incompétences des services administratifs, et autres incohérences budgétaires rendent ce déménagement improbable. Des femmes et des hommes vivent alors dans la perspective traumatisante de se retrouver à nouveau sans toit ; le contribuable paie une fortune cette situation inouïe : l’OPAC, propriétaire de ce bâtiment et désireux d’y entreprendre des travaux, reçoit de l’Etat de substantiels dédommagements pour la gêne occasionnée... La question posée par les Enfants des Canal à l’Atelier Immédiat se résume donc ainsi : comment créer rapidement et à moindres coûts un espace dans Paris afin d’accueillir les 35 résidents, et démontrer ainsi que des réponses existent à de telles situations d’urgence ?

Alors que le gouvernement imagine un énième plan d’action pour apporter une solution globale à la question des sans-abri, l’Atelier Immédiat élabore son projet en 15 jours en suivant quelques principes fondamentaux. Un centre d’hébergement est un lieu qui, accueillant des personnes fragilisées par une expérience dramatique, doit être l’objet de tous les soins. Centre d’accueil et de vie, il doit être créé pour et avec les résidents qui l’occuperont. Centre de stabilisation, il doit s’inscrire dans la ville, à proximité des lieux de vie, des lieux de travail, des centres de ressources, des réseaux d’amis des personnes qui l’occupent. En construisant de tel abris collectifs il ne s’agit pas de produire des réponses de substitution aux « solutions de logements » dont l’Etat a la charge conformément au Droit au logement opposable en vigueur depuis le 1er janvier 2008. Face à une telle problématique, il s’agit de faire preuve d’audace et d’innovation, et notamment d’utiliser un terrain vacant pour un temps, puis un autre, et ainsi de suite, afin de rendre habitables les vides temporaires de la ville qui n’existent pas aux yeux de l’administration. Pour démontrer combien les contraintes économiques peuvent se voir allégées, il s’agit de développer des réseaux d’économie solidaire, des stratégies de récupération de matériaux de constructions, des logiques de chantiers d’insertion, etc.

Le 15 janvier 2008, l’Atelier Immédiat présente une première esquisse du projet aux Enfants du Canal lors d’un dîner organisé par l’association. Une trentaine d’unités d’habitations, ainsi que tout ce qui est nécessaire au bon fonctionnement du centre d’hébergement. Un ensemble auto-constructible en partie, réalisable dans les quelques semaines à venir, avec l’implication des futurs résidents des lieux. Une chantier trois fois moins coûteux que le village de bungalows d’Ivry, cinq fois moins que la seule solution qu’envisageait l’Etat : un bâtiment à rénover de fond en comble. Un ensemble à taille humaine, comme l’est la structure des Enfants du Canal qui grâce à cela peut mener un travail social performant. Un espace construit autour de la personne humaine et du respect de son intimité, du respect de ses choix de vie. Une structure d’habitations denses qui puisse ainsi faire modèle pour de nouveaux projets de ce type dans la ville, non loin des espaces de vie des sans-abri. Un bâti démontable et remontable ailleurs, démontrant ainsi sa possible implantation dans des vides temporaires de la ville. Un lieu où l’histoire devra se poursuivre, où les créateurs reviendront, pour apprendre aux résidents comment démonter, puis remonter, pour travailler avec eux sur d’autres situations, sur d’autres projets. Un projet non pas reproductible du point de vue de sa forme, puisqu’il répond à des désirs de femmes et d’hommes formulés ici et maintenant, parce qu’il implique l’utilisation de matériaux disponibles maintenant. Mais un processus dont l’esprit et la méthode peuvent et doivent être reproduits ailleurs. Parce que les besoins sont immenses et multiples ; parce que les réponses sont nécessaires et innombrables.

Sébastien Thiery, Porte parole de l’Atelier Immédiat, 16 janvier 2008.

* Premiers mots du Don Quichotte de Cervantès